Zdá se, že o Boeingu 777 Malaysia Airlines, jenž byl pravděpodobně před více než měsícem, 17. července, sestřelen nad Ukrajinou, nejsou žádné zprávy. Jako by se nad letadlem zavřely tytéž vody, které údajně pohltily „sesterské“ letadlo stejné společnosti, zmizelé o něco dříve nad Indickým oceánem. Víme jen, že „experti vyšetřují“. Jinak – zdánlivě nic. Nikdy jsme neslyšeli objasnění všech „záhad“, které vyšetřování provázejí – například včetně toho, kam se „ztratil“ přepis komunikace zříceného stroje s věží v jeho posledních chvílích, který Ukrajina, pokud je známo, nikdy nevydala.

Zřejmě nejsmutnější příběh ze summitu NATO napsal Miloš Zeman. Nejprve se jako jediný postavil do hlasité opozice: Řekl popravdě, že žádné důkazy o účasti Ruska na bojištích ve východní Ukrajině nemá. Spolkl urážky, které na něj – a tedy na celou Českou republiku – vystřelil švédský ministr zahraničí. Nakonec zařadil zpátečku a ukázněně se vrátil „do tvaru“: „Ukrajina čelí ruské agresi,“ řekl ve svém závěrečném vystoupení. Ve Walesu šlo o víc, než jen o „exemplární“ ponížení jednoho prezidenta středně velké „spojenecké“ země, který si s dětskou naivitou odvážil říci, co všichni vidí, ale mlčí: Že Císař je nahý.

Britský novinář, dopisovatel týdeníku Sunday Mark Franchetti: „Kluci, se kterými jsem mluvil, jsou většinou Ukrajinci, buď z Donbasu nebo z blízkosti Donbasu. Je tam jen malé procento z ruských dobrovolníků. A mluvil jsem s nimi taky. V podstatě se jedná o lidi, kteří nemají žádnou vojenskou zkušenost. V podstatě jsou to normální běžní občané, kteří vzali zbraně do rukou, jsou si naprosto jistí, že chrání své domovy, jak oni říkají od fašizmu". Na tvářích ve studiu prvního kanálu byl patrný zmatek. A Brit pokračoval: „Všichni říkají, že po událostech v Oděse, poté, co bombardovali Slavjansk, mají pocit, že nemohou najít společnou řeč s vládou v Kyjevě.“ Pak natvrdo dodal, že řeči o teroristech jsou nepravdivé, že bojovníci na východě Ukrajiny jsou civilisté bez vojenských zkušeností.

Miloš Zeman odpověděl jednoznačně svému občanovi ze strachu před cizími vojsky. „Žádná vojska nás obsazovat nebudou. Pokud jste měla na mysli americké výsadkáře, o jejich přítomnost požádala Litva, Lotyšsko nebo třeba Polsko. Česká republika o nic takového nepožádala,“ konstatoval. Na srpen 1968 jsem rozhodně nezapomněl,“ vysvětlil prezident. Miloš Zeman v odpovědi připomněl, že Česká republika je členem NATO a podílí se tedy na jeho aktivitách. Zeman nakonec ve Walesu také podepsal. Slíbil, že „dodáme“ české vojáky pro budoucí „internacionální pomoc ruskému lidu“. Dějiny jsou někdy trpce ironické. A není to důvod ke smíchu.?

Zeman opsal kruh a vydal se na cestu zpátky. Musí mu být však jasné: Pražská havlistická kavárna (stejně jako Washington a Brusel) mu jeho „zaváhání“ stejně nezapomenou. Něco se však přece jen děje. Lidovci, kteří ústy svého předsedy Bělobrádka jako jediní z vládní koalice okamžitě naskočili do Kalouskova a Schwarzenbergova válečného expresu, se začínají probouzet. Alespoň někteří. Výrazem toho je i otevřený dopis, který svému předsedovi poslal Josef Hanulík, člen OV KDU-ČSL Jeseník. Stojí za to si ho přečíst celý.Vážený pane předsedo,v neděli 31.8. 2014 odvysílala Česká televize Vaše kritické vyjádření k premiéru Sobotkovi, které se týkalo jeho postoje k plánované druhé vlně sankcí vůči Rusku. Bez ohledu na ekonomický efekt sankcí (státy EU poškodí, Rusko politicky stmeluje) sankcionován měl být úplně jiný adresát - ten, kdo rozpoutal krvavou řež - Kyjev nikoli Moskva!Dnes by bylo zřejmě už po válce a vyčíslovali bychom společně škody. Ve své kritice premiéra jste použil příměr "Mnichova" k osvětlení (zbabělého?) Sobotkova přístupu... Nechce se mi věřit, že vicepremiér vlády ČR má v pojmech "příčina - důsledek" takovou nesrovnalost!Očekával jsem případnou kritiku našich politických elit v čase bezprostředně po pučistickém převratu v Kyjevě. Po okamžité anulaci pracné dohody mezi Janukovičem a "Majdanem". Také když zaznělo bezskrupulózní doznání pohledné dámy z USA V. Nuland ve smyslu "republiku si rozvracet nedáme".Jistá očekávání stran bdělosti našich politiků s demokratickým štítem se nabízela po paličském "děsu v Oděse". A ono nic, jen trapné mlčení přerušované tu a tam protiruskými výpady... Následovalo systematické vyvražďování obyvatel východní Ukrajiny lidmi, kteří, za normálních poměrů, měli už být eskortováni do Haagu! Nic z toho se nenaplnilo, proto, ve vztahu k Ukrajině, jsem opustil jakákoliv očekávání stran našich křesťanských politiků! Kladu si proto otázku, zda lidovecký přístup k ukrajinským událostem nebyl od počátku zcela mylný, protože je ve shodě s manipulativně jednostranným pohledem, který nám každodenně už několik měsíců porcuje český mainstream v čele s komickou dvojicí České televize (Pazderka, Karas).Nevnímat všechnu tu hrůzu ukrajinských událostí vyžaduje notnou dávku slepoty, případně ignorantství, nebo je člověk přímo angažován ve službách nepřátelské mocnosti! Chci stále věřit, že většina členů naší strany zcela neztratila soudnost a schopnost základního rozlišení v tom, kdo je zde padouch a kdo zase hrdina!Okázalé rusobijství, pozůstatek zastydlého antikomunismu, je totiž cestou, která nás dovede do (nejen) politických pekel! Činit tak čtvrt století po rozpadu SSSR je krajně nezodpovědné! Dovedete si vůbec představit tentýž model přístupu vůči německému národu po všech válečných hrůzách? To je chování hada na vlastních prsou!Stavitelé poválečné Evropy, na rozdíl od nás, byli zřejmě vybavení křesťanskými hodnotami, jako je odpuštění a smíření. A především měli vizi! Nám straší v hlavě už jenom ty sankce a zcestná představa, že Rusko je třeba ještě více okleštit - nejlépe další základnou NATO východně od Kyjeva!Ale zpět k sankcím, jejichž nesmyslnost je zřejmá nejen z ekonomického hlediska. Očekávat, že se Rusko pod tlakem sankcí podvolí je zcela mimo politickou realitu, jak výstižně píše Petr Robejšek: "Proč se Rusové nebouří proti sankcím? Proč jim nevadí, že nebudou mít francouzská vína, polská jablka, českou nivu? Jak to, že Putinova popularita pořád stoupá? Protože Putin Rusům nabízí něco víc... nabízí jim vlastenectví."Západní elity tak Putina jen posilují. Vskutku kouzlo nechtěného! Kdyby nečinili nic, nic by nepokazili. Ztratili by však svou tvář, která je poslední devizou v ideově vyprázdněném západním prostoru! Netuší, že ta tvář je už pokřivená! Povaha sankcí tomu také odpovídá. Jsou výrazem bezduché pózy, k níž prostě muselo dojít, bez ohledu na jejich smysl a následky.Udělejme něco! Co? To je přece jedno. Upřednostnění konfrontační politiky sankcí před dialogem je výmluvné gesto samo o sobě. Na víc už v Evropě zřejmě nemáme, a ještě se přitom bušíme do prsou jako správní křesťané... EUkabaret tak bude pokračovat dále s další vlnou sankcí.A co potom? Vyhlásíme Rusku válku ?

Zajímavě jsou osudy obou Tuskových dědů. Jeden z těch Tuskových musel narukovat do wehrmachtu; byť přešel na stranu Spojenců a bojoval v řadách polské západní armády, nezachránil svého vnuka před obviněním, že dědeček byl údajně nacistický dobrovolník SD. (Sicherheitsdienst (SD) byla založena v létě 1932 a od počátku ji vedl nám tak „dobře“ známý Reinhard Heydrich. Sloužila jako zpravodajská služba SS a NSDAP. Často byla považována za sesterskou organizaci gestapa. Mezi léty 1933 až 1939 bylo SD spravováno jako nezávislý úřad SS, poté začala spadat pod Hlavní úřad říšské bezpečnosti (RSHA) a stala se jedním z jeho sedmi úřadů.)Lidé z SD patřili k nacistické elitě. Neštítili se žádných zločinů. Po válce byla SD prohlášena za jednu ze zločineckých organizací nacistického Německa. Kdo byl v SD, nemohl být nuceně mobilizován do wehrmachtu, obhajuje Donald Tusk svého dědečka. Druhého Tuskova dědečka hladil po hlavě Hitler osobně. Premiérův předek totiž pracoval jako stavbař ve Vlčím doupěti a utrpěl  těžké zranění, když se tam plukovník von Stauffenberg pokusil vůdce neúspěšně zabít. V nemocnici pak ležel se spoustou dalších, které atentát zasáhl. Hitler se na ně přišel podívat a bavil se s nimi. Aby se tomu vyhnul, údajně se tvářil Tuskův děd, že omdlel, a tak ho „vůdce“ prý jen pohladil a šel dále. „Poláci? Byli i ti, co Židům během holocaustu pomáhali, ale většina z nich v nás viděla jen možnost šmeliny, což je taková polská tradice.” řekla Karmela Lanzerová z Ramat Jicchak u Haify. „Pocházím z Krakowa, z rodiny polského právníka. Chtěli jsme pryč z toho polského antisemitismu, povolení vycestovat do Izraele jsem ale dostala jen já. Tak jsem se vydala v roce 1957 z Krakowa do Haify, kde jsem měla tetu a sestřenice…“ Je to náhoda, že zrovna na území Polska byla Osvětim, Sobibor, Majdanek, Belžec či Treblinka - vyhlazovací koncentráky, v nichž byly umučeny mj. miliony Židů a zajatých sovětských vojáků."

Včerejší den 8. září, je Den osvobození Donbasu od německých okupantů.

Raketomet, podobný tomu, jež z arzenálu Ukrajinské armády přešel na východě Ukrajiny do rukou povstalců

Zpráva neobviňuje nikoho, ani neuvádí, že byla vystřelena raketa. Avšak holandská Rada pro bezpečnost konstatuje: "Nejsou žádné náznaky, že by způsobila katastrofu letadla MH17 interní technická závada nebo akce posádky." Černé skřínky zaznamenaly před zásahem naprosto normální průběh letu. Radiová komunikace s ukrajinskými letovými dispečery potvrzuje, že posádka letadla nevyslala žádné nouzové signály. Z charakteristiky trosek na zemi zřejmě vyplývá, že se letadlo rozpadlo na kusy během letu. Nic než ztrohé zprávy.

NIKDO se nezamýšlí nad vinou, že vinen je ten, kdo odklonil let a poslal letadlo plné nevinných lidí na smrt. Nad oblast kde zuřila válka. Válka, kterou chtěl jen ten co ji začal.

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/347183-boeing-na-ukrajine-zasahlo-mnozstvi-objektu-potvrdili-vysetrovatele.html

... s využitím českých webových stránek "mimo hlavní proud"